相信很多人心里都有一个疑问，明明用的是同一个AI，为啥别人用是神队友，我用就是猪队友。

很多人都觉得是自己用的AI模型不行，花钱换了高级版、付费模型，结果输出效果还是一言难尽。

其实，真相是问题不在AI，而在我们写的prompt上。

提示词（prompt），就是你发给AI的文字指令。你问什么、怎么问，直接决定了AI给你什么。

图源：百度

说白了，你给AI的指令越精准，它的结果越贴合需求。

我观察过身边90%普通人的AI使用方式，基本都是张口就来的极简式提问：比如，帮我写个工作总结、生成一段文案，或者，帮我写一篇读书笔记。

但是AI根本不知道你想要什么风格、什么字数、面向什么人群、用于什么场景。

那么，今天小雷就给大家实测一下AI提示词技巧，看看不同的提示词写法，输出结果的差距有多大。

我会统一用通义千问大模型，给一个固定需求：写一篇关于“年轻人理性消费”的短文，分别用小白随便写、基础优化、专业精细化三种提示词测试。来个最直接的对比。

第一种就是小白无脑式提示词，直接输入提示词：帮我写一篇年轻人理性消费的短文。

通篇都是空话套话，开头先说当代年轻人消费不理性，中间喊口号要理性消费、杜绝攀比，结尾升华勤俭节约。

全篇没有具体观点、没有真实场景、没有落地建议，字数寥寥，完全是网上烂大街的模板文案根本没什么参考价值。

如果，换一种问法，加上场景和风格，加上不要、必须等这类约束词后结果又差多少呢？

第二种，直接输入提示词：以当代年轻人视角，写一篇600字左右的理性消费短文，风格口语化、接地气，贴合日常年轻人消费场景，不要官方口号。

第二次输出的文章来看，能明显感觉到输出质量直接升级！

这个文章不再是空喊口号，而是结合了奶茶、盲盒、冲动网购、超前消费等年轻人的真实消费场景。

通篇语句通俗易懂，没有生硬说教，结构完整，学生党日常使用也完全够用。

实测下来，同一套输入，只是加入了场景要求和风格，差距是量级的。

小雷总结了一个方法，就是别跟AI客气。你客气，它会用一堆正确的废话打发你。

那么再在提示词里，加入角色要求+约束词+风格优化，又会得到什么样的答案呢？

第三种，输入一段精细化专业提示词。

这一组实测结果来看直接拉开天花板！

AI通过代入博主身份，没有生硬说教，而是站在年轻人角度共情，精准点出不是不消费，是不盲目消费的核心观点。

用举例真实接地气，分点明确，给出了按需购买、延迟消费、区分刚需和欲望的实用建议，整体内容有温度、有观点、有干货，像博主、作家都可以直接发布使用。

三组实测看完，结论一目了然：AI的上限，从来取决于你的提示词下限。

同样的模型、同样的需求，不同的写法，输出内容从垃圾模板直接跃升到优质干货，差距真的不是一星半点。

在AI时代，学会如何掌握基础的提示词思维，真的是普通人零成本提升效率的捷径。

小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）认为，未来的AI竞争，从来不是谁会用更贵的模型，而是谁更会精准调动AI的能力。不用学复杂理论，只要记住今天说的角色、场景、细节、优化四个核心点，简单改一改指令，就能甩开90%不会用AI的人。

说到最后。

你平时用AI有没有什么独门prompt技巧？来评论区分享一下。