近日，胡锡进发了一篇长文，直指孙宇晨“关灯”体小作文出手恶毒，是毁灭性打击。

这篇批评针对的是孙宇晨此前发的一封结束信。那封信里，孙宇晨用“搬走就得关灯”的比喻回应和景甜的纠纷，说“关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意”，“愿她往后的日子，与这些字无关”。

胡锡进毫不客气，说这不是道歉而是关灯，小作文是要给前女友关灯。他还写了一句很重的话：当人们辨别出一种虚伪时，虚伪被装饰得越精巧，就越让人恶心，这就是人们经常骂的屎上雕花。并直接质疑那句愿她往后的日子与这些文字无关 —— 能没有关系吗？如果不是舆论倒冲，景甜可能在小作文发出的那一刻就已经社死了。

文章最后一句：“孙宇晨很精明，敢冒险，敢赌。但他做人还是要老实、厚道一些。”

两天后，孙宇晨回应了。

9月1日，孙宇晨在X发布《致胡锡进老师》长文，开头就引用了那句做人还是要老实、厚道一些，说自己想老实地向您请教一件事。他表示自己1990年生人，今年36岁，到了婚育年纪。然后抛出了一连串问题：中国男人是否应当支付高额彩礼？是按定额还是按财产比例？生育这件事男方应当付出多少代价？婚前婚后女方提出的要求是否都应当满足？没满足女方离开，男方是否有权取回彩礼？礼数尽了、父母见了、分手很久钱要不回来人也找不到，是否有权向公众说出自己的看法？他直言这些问题自己没有答案。他提到一号文件和最高法都有解释，但文件写在纸上，彩礼谈在饭桌上，中间隔着现实的规矩。彩礼总归是要付的，天南地北无非三万、三十万、三百万、三千万的分别。

然后他把话题拉到了出生率。1990年全国出生两千三百多万人，去年七百九十二万，建国以来最少。人不会因为代价高而退出，退出，是因为看不见代价的边在哪里。

最后他说：两亿人在等这个答案，因为这是他们成家的第一步，也将决定未来三十年这个国家由谁组成。我今天没有答案。我希望三十年后，有年轻人来问我这个问题的时候，我能给他一个。

移花接木批评一个不接

整段文字洋洋洒洒，全是彩礼、生育、出生率、替两亿男性发声，唯独没有胡锡进最想听的那句回应。

仔细看孙宇晨这封回复会发现，他只引用了胡锡进文章最后那句做人要老实厚道，正文里的批评一个都没接。

胡锡进骂他关灯体出手恶毒、是毁灭性打击，他不接；说他虚伪装饰得越精巧越让人恶心、是屎上雕花，他不接；质疑愿她往后的日子与这些文字无关能没有关系吗，他也不接。一句老实地向您请教，就把战场从个人品行拉到了两亿男性的彩礼困境和出生率上。这招移花接木，比直接回怼高明，也比直接道歉安全。

至于景甜，在这场舆论博弈里始终没有发声，却成了被反复提及的名字。

说个题外话。曾写出《清华天才崩老头》的资深媒体人兽爷，9月1日在社交平台晒出聊天记录，称波场团队主动联系他的同事，想加好友谈合作，还说后续有个独立项目的选题，不带我们老板的名字，也是想和您建立一个日常沟通渠道。兽爷同事回复得很干脆：不合作了亲，不用了。兽爷配文只有一句：孙割别这样，我们害怕。

一边是公开信里老实请教，一边是团队私下联系媒体人建立沟通渠道，哪一面更真实，还希望各位自行判断。

对此你怎么看？原文如下：

（：三言Tech）