太诡异了,天河的楼市也快崩不住?
最近,几个网红盘接连被曝 房价跌破新低,比如——
5月22日,盈彩美居成交了一套建面约87.73平的三房户型,总价270万,折合单价 3万/平整。
图源贝壳内网
这个单价,直接跌穿小区在贝壳平台近七年有成交记录以来的 历史新低。
而高位时期,同户型、相似楼层单位的成交总价可以卖到462万,折合单价5.2万/平。
图源贝壳
算下来,两年不到总价掉了快200万, 整体跌幅41.56%。
5月26日,这个“史低”来到同在金融城的兰亭盛荟。
当天,小区成交了一套建面约80平的小三房,成交总价327万, 折合单价4万/平整,单价同样创下平台近七年新低。
图源贝壳内网
与过去同朝向、相似面积段卖出的价格相比…不是几近腰斩,而是 已然腰斩,整体降幅50.45%。
图源贝壳
6月3日,奶厂也出事了。
依据中介消息,龙湖首开天宸原著一套建面约100.62平的三房,成交总价409万,折合单价 4万/平…
奶厂虽然向来以四房以上的大平层为贵,但想当年,三房高位也能卖个 6-7字头,哪里受过这种奇耻大辱!
图源贝壳
为什么这几个网红盘,几乎在同个时间段出现“崩盘”的迹象?
我问了几个地产朋友。
他们不约而同给出共同的答案——
疑似金融客,在拉低价格,做空楼市,抄底笋货。
在此之前,不知道大家是否关注过一个现象:
在贝壳的二手楼市看板上,有一个成交量的数据。比如,今日看板显示,6月10日(昨日)全市平台二手房成交套数为 91套。
图源贝壳
而在另一个数据口径,贝壳指数上显示,同一天平台二手房成交套数却为 105套。
图源贝壳
明明描述的是一个东西,可总有些差值,昨天,楼市看板成交量就比贝壳指数上的少了14套。
一天十几套的偏差,并不是最大的,经手动统计,今年这两个“单日成交套数” 差值最高可达30套。
那么,这30套二手房,到底有没有成交?去哪了?
之前,我问过内部知情人士,他们的解释是:
贝壳指数上显示的成交套数,是 系统自动生成的,只要下定、签约等成交流程一旦发起,即便没走完,也会有这个记录产生。
但在此之后,如果 交易其中一方想违约、或双方协商中止成交,那这些成交套数肯定就会少了嘛。
所以可以说,楼市看板上的成交套数,算是能顺利成交、相对准确的数据。
成交套数差值,本质上,就是交易中止的那一趴。
问题又来了,为什么下了定的房子,会被突然违约、取消成交?
这里头,不排除有正常买卖家因各种个人原因违约,但更常见的情况是, 金融客在当中做假成交、企图拉低价格。
以往大家认知中金融客的炒作套路是这样的——
首先,他们会物色一些特殊的房源,这些房源特殊就特殊在:
1、当 下的市场成交价能跌到银行评估价的70%甚至更低;
2、业主心态相对比较弱的,容易砍价;
3、一个相对强流通的优质板块或小区中,业主在售的这套碰巧是老破小、凶宅、天地楼层、楼梯房、或发生过火灾事故等,这种房子,在正常交易市场处于鄙视链底端,房价比相应的板块或小区均价更低。
成交价低,意味着金融客能以较低的成本收房,通过高评高贷,在银行套钱,然后与原业主、下家买家三边分利。
但现在套路升级,有些人不这样了。
他们会在低总价成交一套房子后,让中介大肆宣扬成交消息,市场尤其是还在观望的业主知道这个“噩耗”,很有可能会自行压低房价紧急抛盘,从而在最短的时间内最大幅度地拉低小区房价。
与此同时,正在走流程的这套房子也有两套处置方案:
1、找下家买家客户接盘,正常执行超贷;
2、违约,中止交易,在一片业主紧急抛盘潮中,一而再再而三地做低价假成交,继续拱火。
这时候,可能有人要问,违约的话,他们不用承担任何责任吗?
要,但也可以不要。
据了解,在贝壳违约取消交易的话,假若交易双方提前有协商,按协商规则执行;
如果没有协商,正常情况下,违约方要赔付交易的另一方双倍定金或者20%成交价;
至于中介费,只要交易中止,这笔费用可以完全退还。
因此,金融客为了免赔违约、或者低赔违约,一般会有两个思路:
1、提前和业主协商,写明违约金10万,就10万,多了不做;
2、找熟人业主成交,这个熟人可能是自己家人,也可能就是“自己”,这么亲密的关系,违约当然可以免赔。
这几天,保利心语就出现金融客违约的情况,总价1038万的房子,违约只赔10万;
但却将一套之前还能卖10万+/平的南向中楼层户型,干到了9万/平。
今年哪些小区,疑似出现了金融客拉低价格、做空楼市呢?
或许,就落在那些, 成交价频繁破底、突然冒出一串抛盘潮的楼盘。
比如我们开头提到的,兰亭盛荟——
盈彩美居——
保利心语——
珠江帝景——
不过,也有资深的地产朋友对「金融客做空楼市」这个观点,持完全不同的看法,我觉得也有道理。
他说,“金融客哪里都有, 金融城、珠江新城、珠江帝景紫龙府、光大花园等都有盘踞;
金融客每个时期也都有,市场好、市场差,只要有笋盘就会有金融客的身影。
说最近哪个板块、哪个小区降价严重,就下结论是金融客作祟,在我看来,这属于本末倒置了”;
“我认为,金融客或许可以创造短期小区的价格震荡,但 不可能动摇整个市场,因为大多数业主都不傻,人家看超低价、也看小区成交的中间价啊,哪里可能集体跟风贱价出货,有人会这样,但只能说这么操作的人极少数”。
所以,他的观点是,金融客可能在实行做空楼市的行为,但楼市和房价终究还是看整个环境的。
板块供需有变化了,你不是那么不可取代了,才是造成房价下滑的主要原因。
比如奶厂四大金刚——
到你了。你觉得,最近几个小区房价下滑,是金融客的锅吗? 评论区聊聊。