当前位置: 首页 » 资讯 » 新科技 » 正文

华尔街日报:鱼与熊掌难兼得,美国车企靠“油老虎”续命能否避免掉队?

IP属地 中国·北京 编辑:吴俊 凤凰网科技 时间:2025-12-16 14:07:19

福特将销售更多油车

北京时间12月16日,《华尔街日报》周一发文称,美国汽车制造商希望通过销售高利润的“油老虎”车型来提升盈利能力,同时又不想在电动车技术上落后。然而,二者难以兼得。

从今年美国监管政策的变化来看,美国车企几乎注定将更侧重于大型SUV和卡车的销售。现在,汽车制造商未达到联邦燃油经济性标准将不再受处罚,该标准也在修订中逐渐趋于宽松。而且,购买电动车的7500美元税收抵免政策已终止。加州也失去了自主制定尾气排放标准的权力,这曾是推动电动车投资的重要动力。据彭博新能源财经估计,2025年第四季度美国电动车销量将同比下降24%。

这种趋势并非美国独有。欧盟、英国和加拿大也都在收缩或重新审视其雄心勃勃的电动车强制目标。

转向油车

通用汽车、福特和斯特兰蒂斯均已表示,将调整销售结构,转向利润更高的燃油车型。为此,这些公司已在电动车工厂裁减了数千名员工,部分工厂甚至处于停产状态。

毕竟,对于实行准时化生产的汽车行业而言,产量与需求匹配至关重要。加拿大皇家银行资本市场股票分析师汤姆纳拉扬(Tom Narayan)指出,即使仅一个季度的产销失衡,也可能导致数十亿美元的损失。

对美国车企来说,电动车一直是个“烧钱黑洞”。根据金融数据平台Visible Alpha的数据,福特的电动车业务在2021年至2024年期间累计录得近130亿美元的经营亏损。福特周二表示,预计将计提约195亿美元的费用,主要与其电动车业务相关,其中大部分将在第四季度入账。

重新转向销售更多燃油车,可能会为底特律三巨头带来相当可观的利润。福特CEO吉姆法利(Jim Farley)在第二季度财报电话会议上表示,排放法规的放款可能会在未来两年内带来“数十亿美元级的机会”。

投行TD Cowen分析师在8月发布的一份报告中估计,随着排放法规趋于宽松,未来几年福特、通用和斯特兰蒂斯的经调整营业利润将分别增加40亿美元、30亿美元和14亿欧元(约合16亿美元)。

电动车落后

然而,即便这些汽车制造商正专注于高油耗车型,他们仍坚称并未退出全球电动车竞争。通用CEO玛丽芭拉(Mary Barra)在公司第二季度财报电话会议上表示,“实现盈利的电动车生产”仍是公司的目标。福特CEO法利今年也指出,公司已将比亚迪和吉利等中国电动车企视为竞争对手。

不过,他们还有很长的追赶之路。根据彭博新能源财经的数据,底特律三巨头在全球电动车市场的总份额不足5%。相比之下,电动车销量排名前三的企业比亚迪、吉利和特斯拉合计份额接近40%。

底特律三巨头电动车总份额不足5%

从某种程度上说,这些车企的电动车战略调整是对消费者偏好的重新审视。他们此前错误地押注,美国消费者会涌向体型庞大车型的电动版本,但结果发现,这类车型价格过高,不符合消费者的承受能力,也不适合目标客户在长途驾驶等场景下的实际需求,例如卡车运输相关工作。

福特已宣布正在开发一款更廉价、更小型的电动皮卡车型,计划于2027年上市,旨在与中国设计的产品竞争。这些皮卡售价约3万美元,零件数量减少20%,将在肯塔基州路易斯维尔经过改造的工厂生产。通用也表示,正致力于减轻电动车重量并改进空气动力学设计以提升续航里程。

这些汽车制造商正试图充分利用现有工厂。通用CEO芭拉曾表示,公司能够根据电动车和燃油车需求的变化调整生产布局。“在我们一些已增加电动车产能的工厂中,我们具备在燃油车和电动车之间灵活切换的能力。”她在今年早些时候的财报电话会议上说。同样,斯特兰蒂斯也在坚持其“多能源”平台战略,可同时生产内燃机汽车、混合动力车型和电动车。

规模小难盈利

然而,维持较小规模的电动车制造布局,似乎与生产价格具有竞争力、并实现盈利的电动车目标背道而驰。彭博新能源财经清洁交通项目负责人科林麦克拉彻(Colin McKerracher)指出,车企需要足够大的电动车生产规模,才能从电池供应商那里获得更低的价格。麦克拉彻表示,规模不足正是美国车企在电动车业务上持续亏损的原因之一。

而且,在同一座工厂内同时生产电动车和燃油车也存在成本。海格合伙公司董事总经理约翰墨菲(John Murphy)指出,当电动车与内燃机车型共用一条装配线生产时,效率难免会受到影响。

要对底特律三巨头在电动车领域取得主导地位保持乐观,需要克服多项尚未被验证的假设。首先,必须相信无需规模效应也能生产低成本电动车;其次,还要相信美国车企能够在一个竞争残酷、政策高度单向的环境中,以某种方式跟上中国电动车制造商的紧迫节奏。据艾睿铂咨询数据显示,中国电动车品牌平均每1.8年推出一款新车型,而特斯拉等非中国品牌需5.2年;第三,还得相信中国电动车企业会永远不进入美国市场。

完全放弃电动车生产是否会更好呢?美国石油巨头的案例颇具启示性:他们押注油气需求即使见顶,衰退阶段仍将持续很长时间,放弃投资自身不熟悉且回报更低的风电光伏技术,坚守核心业务并产生大量现金流回报投资者。迄今为止该战略已见成效,其回报率远超那些最终在绿色能源目标上退缩的欧洲同行。

电动车转型快

对底特律三巨头而言,专注于燃油车和混合动力车或许最终是更稳妥的选择,因为这无需对其现有业务进行大规模改革。标普全球移动出行轻型车动力系统预测分析师埃里克安德森(Eric Anderson)指出,全球燃油车销量虽已见顶,但其中相当一部分需求正转向全混合动力车型,而这类车型在供应链和制造流程上与传统燃油车高度相似。标普全球移动出行预计,全球燃油车和全混合动力车型的需求至少将持续增长到2032年。

但与石油巨头不同的是,世界其他地区转向以电动车为主车型的速度,可能快于整个社会摆脱油气的整体进程。毕竟在航空、发电、海运和塑料制造等领域,油气资源仍不可或缺。

而眼下,美国车企在各自熟悉的传统赛道上过于安逸,尚未对此产生紧迫感。风险在于,它们在电动车上的推进速度可能过慢,以至于最终永远追不上。(作者/箫雨)

更多一手新闻,欢迎下载凤凰新闻客户端订阅科技。想看深度报道,请微信搜索“科技”。

标签: 电动车 美国 车型 中国 燃油 巨头 目标 制造商 汽车 公司 福特 工厂 全球 科技 业务 产生 底特律 数据 市场 财经 新能源 彭博 规模 凤凰网 盈利 油气 动力 电动 领域 高度 战略 油车

免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。